设为首页收藏本站

中国历史论坛

 找回密码
 加入历史论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1459|回复: 0

衰弱的宋王朝

[复制链接]
lbxkd20051090 发表于 2011-1-22 11:31:38 | 显示全部楼层 |阅读模式


! P1 M+ D9 k0 c! J) C

唐朝的节度使,是地方最高的武官。到了唐末,节度使甚至军政大权独揽,成为地方军阀。这才造成了五代十国,连年混战的局面。

北宋吸取了唐朝的教训,宋太祖甚至用杯酒释兵权便将一干军事将领送回家养老。重文抑武是宋王朝积贫积弱的根源这一观点,是历来史学界的观点。但仔细分析,这一观点也有过于以一盖全的嫌疑。

北宋期间,在宋太祖、宋太宗时期,宋王朝对外一直处于攻势。直到986年时期的岐沟关大战,北宋全线溃败后,宋朝才采取了守势。

今北京一带的燕云十六州一直被辽国占领,宋王朝中原一带无险可守,而汉唐时期以长城来防守北方游牧民族的策略,到了北宋,只能以堡寨来防守,这成了北宋王朝的掣肘之痛。

北宋的军队由禁军和厢军组成。其中禁军为主力部队,地方军队多老弱病残者。但是北宋军队弱在什么地方呢?一来,对付北方以骑兵为主的游牧民族,北宋的骑兵稀少,因此北宋军队的机动性比对手低不少。二来,宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义都是优秀的皇帝,每次出征,指挥权都握在他们手中。我个人以为在他们两个的强权下,北宋难以出现一位足以统帅三军的人物,而他们两个并不是很优秀的军事家。三者,太祖太宗两朝,北宋的兵力并不多,堂堂的北宋王朝对外用兵也只不过和诸葛亮北伐时的兵力相当。纵观宋一朝,一个将领能领兵五万便足以让皇帝坐卧不宁。

其实北宋真正的衰弱,不是源于太祖的杯酒释兵权,不是所谓的太祖朝的重文抑武。宋太祖杯酒释兵权后,任用的地方统帅还是武将,而北宋真正的衰弱开始于宋仁宗。宋仁宗时期,一个只有100多万人口的西夏,一个主力军队只有10多万的西夏军队却能让宋军一败再败,让人产生了诸多不解。

史书上记载的资料,无非是把宋夏战争期间战败的原因归为战死的将领,认为是他们不听指挥才导致了战事的失败。

我总觉得这种解释有些牵强,为什么每次失败都是这种原因呢,难道宋朝真没有能打仗的人吗?2010年三月下旬,我看了一到《休闲读品天下》里面有一篇文章《仁者误国》详细讲解了宋夏战争期间三次战役的过程,文章深刻分析了宋军失败的原因。

宋夏战争第一次战役是三川口之战,西夏开国皇帝元昊统领十万主力军,采用围点打援的计策,将宋方1.5万军队围歼于延州城(今陕西延安)外的三川口地区。只有黄德和率领几百士兵逃生。

此战,宋方兵败的原因有二:一、宋方延州知州范雍是一个治理一方有功的文官,但是在军事方面,他不是一个优秀的将领。二、宋方主将范雍以为西夏军队还是小规模的骚扰,所以只派了1万多的部队前去收复失守的寨堡。范雍每一次下命令都被元昊牵着鼻子,整个战役,没有一点主动权。原因在于敌情不明,没有做好情报工作。宋方把战败的主要原因归结为黄德和的临阵脱逃。战后黄德和被腰斩,而身为主将的范雍只是换了个地方继续做知州。

三川口之战后,宋仁宗新派去前线的三位统帅分别是:夏竦、韩琦、范仲淹。

这三个人中,夏竦是玩弄权术的小人,韩琦是为良相而非良将,范仲淹是正人君子。韩琦主张进攻,但是却只认为西夏只有5万军队,主张组建三路各3万人以上的军队,在敌人准备集结之时,主动出击,攻入西夏。

只可惜,宋方没有任何西夏的战略情报,而自己的情报落入了元昊之手。元昊又发动了第二次对北宋的战役:好水川之战。好水川之战中,元昊以一股部队做诱兵,佯装败退,引诱到预先设伏的好水川和笼络川战场。一天只能全歼宋军两万多人。这场战役失败的主要原因是宋军没有意识到元昊所要进行的是大规模的歼灭战,只认为是小规模的冲突,这才被元昊一步步引诱到预先设置好的死地。

而北宋方面把战败的原因归结为前方的将领不听从指挥,轻敌冒进。面对一股被认为只是小规模骚扰的敌军,谈何轻敌冒进,对整个战争态势的把握,应该是韩琦所做的工作,前方的将领能做的就是听从命令,上阵杀敌。把战败的原因推脱道一个死人身上,而不去认真总结真正的战败原因,这才是北宋屡战屡败的原因。

宋夏战争中定川寨之战也是把战败的原因归结到战死的葛怀敏身上,理由也是不听指挥。

纵观整个宋夏战争,北宋在宋夏边境部署了30多万军队,但是每次面对西夏10万主力军,都不能集结,形成优势兵力。面对战争形势的变化,宋方没有做出积极改变,只是一味的守住堡寨。不仅如此,战败了还屡次把战败的原因推到死人身上,这样的战争,不败才是奇迹!

宋仁宗所任用的边防统帅,几乎是清一色的文官,那些人,治理一方,有能力,但是统领军队,就只能算是一只羊,领导一群狼。北宋名将狄青是仁宗朝最杰出的将领,但是他却被庞大的文官集团迫害致死,而身为宋人的张元,却被迫为进攻北宋的西夏开国皇帝元昊出谋划策。北宋王朝,不是缺少能够镇守一方的人才,只是在那个模式,人才难以进入朝廷,难以受到重用。

这些正是北宋走向衰弱的开始,宋一朝,官吏的待遇过于丰厚,养了一大群的庸才,这些人包括范仲淹等都是青楼的常客,这样的王朝,怎有不忘之理!

整个高层的弱化,每次失败都找推脱之词,不去深究失败的根源到底在哪?以庸碌的人只会夸夸其谈的文人来镇守边关,这些才是宋夏战争北宋战败的真正原因,也是整个宋朝衰弱的原因。言不尽详,欢迎指点!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入历史论坛

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|尘土网-尘土历史网 ( 沪ICP备07004038号  

GMT+8, 2018-2-21 01:12 , Processed in 1.490078 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表